ご提案：ライブラリルール改正の件

ライブラリルールの件でまた議論するそうで。私は例会出れるかどうかわからないので、自分の思うところをブログに書いておきます。

このブログの読者さんならご存知のことと思いますがいちおう説明しときますと、コンピュータ将棋選手権では通称「分家制限」というルールがあります。ボナンザのような既存のライブラリを自分のソフトの一部として使用して大会に参加してもよいのですが、ライブラリを使用したチーム（「分家」）は、一定数までしか予選通過できない、というルールです。特に今年は、決勝への分家通過制限数が「１」と大変厳しいものでした。大会に注目していた方なら「ponanzaと芝浦将棋はどちらか片方しか決勝に行けない」という話を目にされたかと思いますが、その根拠がこのルールです。この２チームは両方かなりの強豪でありながら、ボナンザをライブラリとして使用していたからです。

まず私の個人的立場から書きますと、分家制限はとにかくやめてほしい。私は昨年はボナンザライブラリを使用して参加しましたが、今年は分家制限が厳しくなったので、これを回避するためにいろいろ作り直したりしたんですが、えらい手間がかかりました。私にとってはこれはまったく無駄な作業で、二度とこんなことはやりたくない。

私は、コンピュータ将棋選手権は「将棋の強さを競う場である」と捉えています。その立場からすると、ライブラリを使用してるかどうかなんて全く関係なくて、とにかく「盤上で強い者が勝つ」が正しい姿だと信じている。それ以外の将棋に関係ない部分で、強いのに決勝に行けない、なんてことがあるのは絶対おかしいと思ってます。神聖なる将棋に対する冒とくである、と正直怒りすら覚えています。

私にとって唯一の目的は、「盤上で、神の一手に近づく」こと。それのみであって、他のことは眼中にありません。その目的のために必要なことがあれば躊躇なく何でもします。ライブラリを使用した方が強くなるなら、当然使う。その当然のことを事もあろうにルールで禁止するとは何事か！というスタンスです。

ところが一方、私とは異なる立場の人も大会参加者の中にけっこういる、というのも事実です。この件、２年前にさる掲示板で論争していました。スラッシュドットでも取り上げられたり 。残念ながらこの掲示板、なくなってしまって今は見えないんですが。

ある人たちは、コンピュータ将棋選手権を「将棋で競う場」でなく「プログラミング能力を競う場」と捉えているようです。プログラミングコンテストみたいなもの、というわけです。私自身はプログラミングコンテストには全く興味がないし、プログラミング能力を競うつもりもないので感覚がよくわからないのですが、たしかにそういう観点からすると、他人の書いたライブラリをそのまま流用するというのはルール違反と思えるのかもしれません。

この辺り２年前も大論争となったのですが、「将棋か、プログラミングか」でそもそも前提が異なるため、なかなか議論がまとまらなかった、という経緯があります。

じゃあ、というので「２種類別々の大会を開催したら？」という話もその時出ました。ですがこれも現実的には難しい。今の大会でも参加者は４０チーム程度なので、これを２つに分けて各２０チームずつ、とかでは寂しくなって大会が盛り上がらなくなってしまう。運営側の手間の問題もありますし。元々競技人口が多くないので、その中で仲間割れしてたりすると業界全体がジリ貧で共倒れになってしまうわけです。

そういうわけで、大会の形態としては今までと同じように「みんなが参加する、一つの大会」を維持しながらも、何とか異なる意見の人たちがそれぞれ納得して共存できるような形がないかなあ、ということを考えたいわけです。で一つ案を思いついたので、「こんな案はどうでしょうか」というのが今回の記事の主旨です。

アイデアとしては、「ライブラリ使用ありの場合となしの場合で、別々に表彰する」というものです。つまり、大会結果の表彰に「無差別部門」と「独自プログラム部門」を設ける。で、後者はライブラリを使用したチームは対象から除きます。言ってみれば、「２種類の大会を、別々に開催するのでなく、ワンシリーズの対局でまとめてやってしまう」というイメージです。

参加チームは大会エントリー時に、今と同じようにライブラリ使用の有無を申請します。ライブラリ使用有りのチームは、この時点で独自プログラム部門の対象からは外され、無差別部門にしか関わらなくなります。

分家の予選通過制限は、通過制限総枠数の半分、とします。決勝に８チーム進出するならば、計４チームまで、となります。形の上では分家制限が残ることになりますが、これは言い換えると、無差別部門・独自プロ部門それぞれの上位４チームは、必ず決勝に進める、ということです。決勝８チームが全部分家に独占されることもないし、分家の方が強いチームが多いのに１，２の分家チームしか進めない、ということもない。両部門共、決勝枠数は最低４は確保される、というわけです。ただ決勝戦は別々にやるのでなく、両部門合同でやってしまおう、という感じです。

なお今の制度では、使用しているライブラリの種類（ボナンザ／ＧＰＳ／…）ごとにいくつまで、と決めていますが、そうではなくて使用しているライブラリの種類に関わらず計４チームまで、とします。なぜなら、ここで選びたいのは「無差別級の上位４チーム」だからです。

決勝戦は今と同じく８チーム総当たりで行う。ただ結果の順位をつける際に２通り行います。無差別級の方は今までどおり。独自プロ部門の方は、たとえば無差別級の１位がライブラリ使用のチームだったとするとそれは除いて、２位のチームを（それがライブラリ非使用なら）独自部門の１位とする、というわけです。

もう少し具体例を挙げましょうか。仮に来年の大会をこのルールでやったとします。で、決勝進出の８チームの顔ぶれも、対局結果も今年と同じだったとします。ただしボンクラーズはライブラリ使用だった、としましょう。

このとき、無差別級の順位は今年と同じで、以下となります：

１．ボンクラーズ
２．ボナンザ
３．習甦
４．激指
５．ponanza
６．ＧＰＳ
　：

独自プロ部門の方は、ライブラリ使用チームを除きます。この例だとボンクラーズとponanzaが該当するので除くとして、順位は以下となります。なお当然、「本家」は除かないものとします。

１．ボナンザ
２．習甦
３．激指
４．ＧＰＳ
５．Blunder
６．ＹＳＳ
　：

で、この２通りを同時に表彰します。２つの間に優劣はつけない。いわば片方は将棋の順位、片方はプログラミングの順位で、別物ですから。

結局以上まとめると、今のルールとの変更点は２点のみ：

１）分家制限の枠数を「ライブラリの種類によらず、総枠数の半分」とする
２）表彰を２通り行う

で、他は変更なし、です。なので運営へのインパクトも最小限で済むと思います。

…という案なんですが、いかがでしょう？私がぱっと考えるに、どちらの考え方の人もそれなりに納得できるのでけっこういいかな、という気が一見するのですが。何か見落としとかあるかな？コメント等ありましたら遠慮なくどうぞ。