コメントのコメント

なんか異様に反響が大きいですね。ちょっと読み返して説明不足のところもあったかもしれませんので、前記事にコメントいただいた内容に対して少し補足します。

まず、「入玉批判はおかしい」というコメントが山のように来てるんですが、批判してないです。入玉は正当な作戦。記事にはっきり「悪くない」と書いてるんだけど。で、この種のコメントはすみませんが掲載（コメント承認）対象から外していますのでご了承ください。数が多くて、他のコメントが埋もれて見えなくなるので。

「まともな将棋」は、普通に駒がぶつかり合って、見ていて面白い将棋、くらいの意味です。ただ、「そうなってほしかったなぁ」という願望であって、「そうしなかった塚田さんの指し方はおかしい！」と批判してるわけではない。たぶんここを勘違いした人が多いと思います。「今日晴れればよかったのになぁ」「阪神勝ってたらよかったのになぁ」というのと同じレベル。ぼやきです、ぼやき。「今日晴れなかったのはおかしい！」とか「阪神が勝たないのはおかしい！」とか憤ってるんじゃないですよ、と。

「（見ていて）つまらなかった」は率直な感想なんですけど、なんかおかしいですか？あの将棋（の後半）見て「（内容が）おもしろい」という人の方が少数派なんじゃないかと思いますが。

塚田さんの指し方（および諦め悪さっぷり）については、私は悪くないと思ってます。げんなりしてたのは事実ですがｗ　ルールでＯＫなことはＯＫなんですよ。それが基本。むしろ、彼の立場としては賞賛されるべきかもしれない。ただ、それを見て「つまんなかった」とか「残念だった」とか思うのも各人の自由、てことです。

「入玉になったのはPuella αの指し方のせいもあるのでは？」は、たしかに言われてみればそうですね。そこは了解です。ただ、「こっちが指してしまった」ことも含めて、そうならなかったらよかったのになぁ、とぼやいてるわけです。これも、塚田さん批判とはとらないでいただきたい。

「ソフトの入玉対策がなってない」は、いやわかってますって。会見でも言ったし記事でも書いたじゃないですか。だから言わないでもう。耳タコだからｗ

ただ、「入玉局面でも正しく指さないと名人越えたとは言えない」は同意しません。そこはやっぱり勝率で計るべきだと思う。勝率が物差しでないと言うなら、じゃあ代りの物差しは何ですか？勝率以外にいい物差しが思いつかないです。

まあ、「入玉局面でも正しく指すべき（指してほしい）」という気持ちはわかります。というか開発者だってできるもんならそうしたい。だけど、こっちも限られた時間とリソースの中でやりくりしてるわけですよ。何でもかんでもできるわけではない。「最小のコストで、最大限の効果を目指す」が当然だと思ってます。入玉局面でも正しく指すために莫大なコスト／時間をかけるのは、エンジニアリング的には正しい判断とは思えません。

えーと、こんなとこかな。引き続きコメント（批判・反論含めて）歓迎します。ただ、読む人が不快にならない程度の表現を心がけてくださいね。

(4/16追記)
コメント拝見しております。
入玉対策についてまだ誤解が多いようなので再度補足します。

「入玉対策をしない」というわけではありません。前記事に書いたように、
入玉対策には２通りあります：

（１）入玉されても正しく指せるようにする
（２）そもそも入玉させない

本記事で書いたのは、「対策（１）は大変。だから対策（２）をやる」ということです。
対策をまったくしない、ではありません。
対策２）を行なえば、プロが入玉を目指しても成功する確率は低くなります（ゼロではないでしょうが）。つまり、勝率としては問題ない。ただし対策（２）に対しては
「いくら勝率が高くても、入玉されたときに正しく指せないのでは名人を越えたとは言えないのでは？」という批判があったので、それに対して「違います。入玉の確率が十分低くてトータルの勝率が高いなら、名人を超えたと言えるはずです」と私が反論した、という構図になっています。