日本語でおk

前回の私のリプライから4日たった10/25、以下の返事が来ました。また全文ですが、Rさんの所属と名前だけ伏せています。

-------- 2011/10/25 連盟からのメール　ここから --------
伊藤英紀様　(Cc:北島理事)

日本将棋連盟***部のRと申します。
いつもお世話になっております。

１月14日に「ボンクラーズ」が米長永世棋聖と対戦する際の条件を
北島理事から送らせて頂きました。対するお返事を頂きましてあり
がとうございました。私なりの見解を述べさせて頂きます。

対局については委員会決定は絶対ですが、両対局者の意思を確認し
双方納得することが最善です。伊藤さんからの申し出は承りました。

開発者としては当然の主張であり、早速明日の役員会で再度検討を
しまして、対局相手である米長永世棋聖にも事情を説明しまして、
条件がすべて受け入れられるかどうか結論を出します。

今までのメールのやりとりは全て水面下の交渉であり、両対局者に
気持ち良く戦ってもらうのが我々の仕事です。
交渉が決裂したり、どうしても承知出来ないということならばとも
かく、現時点は「話し合い中」です。
ドワンゴ社の川上会長、中央公論新社の小林社長に働き掛け等々は、
全てがご破算になった時点で行って下さい。両社とも日本将棋連盟
の大事なスポンサーであり理解者です。
今後は委員の人たちに見せられないような文章は書かないと約束を
して下さい。

「全て無条件で対局したい」との希望について、委員会が今週中に
伊藤さんの意を汲んで鋭意努力されることと思います。

結論が出ましたら改めてご連絡をさせて頂きますので、もうしばら
くお待ち下さい。

以上、宜しくお願い申し上げます。

-------- 2011/10/25 連盟からのメール　ここまで --------

せっかくメールいただいたんですが、いくつか意味のわからない点があり、なかなか理解できなくて苦しみました。

・「委員会決定は絶対」　
ん？これはどっから出てきたんだろう。委員会てのを連盟側で作ったことは聞いてたけど、こっちはそれを認めるとも従うとも一言も言ってないんだけど。

・「交渉が決裂」「どうしても承知出来ない」「全てがご破算になった時点で」
なんでそんな話が出てくるのかなあ？こっちは別にかまわないし、「私としてはOK」とはっきり書いてるんだけど、どうしてこれが決裂に結びつくんだろう。

・「委員の人たちに見せられないような文章」　
ってどこのことだろう？きわめて当然のことしか書いてないはずだけど。まったく思い当たる節がない。

・「『全て無条件で対局したい』との希望」　
？？？こちらのメールのどこにそんなことが書いてあるんだ…

という感じで、うーん言葉が通じないと話がしづらいなあ…という印象を持ちました。

この返事はRさんからですが、やはり彼は連盟の職員であり、立場としてはまず連盟側から考えること、また指揮系統上谷川理事や北島理事から言われると逆らえないだろうことは容易に想像がついたので、Rさんがどうこうとは思いませんでした。まあこういうふうに書かざるをえなかったのでしょう。むしろ彼も立場的に大変だな、と同情していたくらいです。

あと現在との比較でいうと、この時点では連盟側からのマシン制限要求を、彼ら自身が「隠すべきこと」と思っていたことがうかがえます。今（第３回）は白昼堂々とマシン制限を、「要求」ですらなく、最初から決定事項、それ以外の条件ではやらない、とまで明記しているわけで、この時点からの状況変化は大きいものがあるなと改めて実感します。これも、コンピュータ将棋の強さが認められたからこそこうなっているわけで、開発者の一人としてはある意味喜ばしいなと思っています。

ところで、こういうやりとりをメールでしている一方で、ブログではこんなことを書いています：

人間対戦録（２）　黒い霧疑惑？

これは2011/10/24の記事。私が前回のリプライを返した後、上のRさんメールをもらう前ですね。当時からこのブログ読んでくださってる方もいらっしゃるかと思いますが、そういう方にとっては当時読んだのと、今読むのとでおそらく印象はかなり違うんじゃないかと思います。

それはつまり、私が現場で経験してきた電王戦と、みなさんがメディアを通じて知っている電王戦とでは、かなり異なるものかもしれない、ということでもあります。