ひとまず終息

前々回の「文書」メールに対して、次のようにリプライしました。

-------- 2011/10/28 私->連盟へのメール　ここから --------
R様

伊藤＠ボンクラーズです。お世話になっております。

ご連絡ありがとうございます。内容は理解しました。
いくつかコメントです。

まず、先日も書きましたが、私は棋士さん達の評判に
傷がつくことを避けたいと考えています。そういう面
から、何を公表し、何をしないかは、慎重に選択する
つもりです。昨日いただいたルール（の特にマシン制限
の部分）は、連盟さんは賢明な選択をされたと評価して
います。そのことは尊重したいと思っています。

…ということをまず述べたうえで、

> 委員会の決定にすべて従う

> 途中経過や要望等々は一切表に出しません

のようなことは、（米長先生がそういうおつもりだと
いうことは理解しましたが、）私としては考えていま
せん。委員会の決定だろうが不服があれば（きのうの
停電の件のように）述べます。（もちろん、理不尽な
ことを主張するつもりはありません。）また、
要望も必要と思えば表に出しますし（要望がすべて
かなうわけでないことは承知です）、ファンの
方が途中経過を知りたがるなら、差しさわりのない
範囲で説明することはありえます。

まあ要するに、「常識的な行動をします」ということです。
連盟さんの方であまり心配なさることはないと思います。

…というのが私のスタンスですので、ご理解いただければ、
と思います。

以上、よろしくお願いします。

-------- 2011/10/28 私->連盟へのメール　ここまで --------

この連載のポリシーは「事実をできるだけありのままに伝える」ですので、メールの文章は基本的にメールソフトに残っているものをそのまま無修正でコピペしています。ですがこのメール、今読み返すとかっこを多用していてちょっと読みづらいですね。書いたときの状況までは覚えてないですが、いいかげんうんざりしてて投げやりに書いてたかもしれません。ちなみにこのメールは、前回の「文書」メールの後３０分くらいでささっと返信してます。

「停電の件」と言ってるのは、対戦ルール案検討の中で「コンピュータが止まった場合、復旧に要する時間はコンピュータ側の持ち時間から差し引く」とあったのに対して、「停電のように、コンピュータ側が原因でない理由による停止については、持ち時間のカウントは止めてほしい」と要求したことを指しています。

連盟側からは「表に出さないでほしい」と言ってきていまして、検討しました。上のメールを書いた時点では、公開しない方に傾いていましたが、その後考え直しました。なにしろ連盟は公益社団法人であり、税制上の優遇を受けているので、その公益性は十分チェックされる必要があります。また、上では「賢明な選択をされた」と書きましたが、この前提もその後状況が変化しています。ですので、連盟の行動の実態については外部にもわかるように情報公開する必要があると考え、このメールのやりとりも公表すべきであると判断しました。

以上、10/20の北島理事メールから始まるメール７通のやりとりが、電王戦 0.1 の全体です。この後はこの件について特に話したりすることはなく、またRさんと事務的な連絡や環境の準備やらで打合せていくことになります。

この時点で私の方としては、連盟というのは「普通の人の感覚とはやや違う、ある種つきあいづらい人達だなあ」とは思いましたし、また正直多少呆れてはいましたが、まだ反感を持つというほどではなく、「対立している」という意識もありませんでした。前に書いたように、電力制限そのものは私にとってはそう困るものでもなく、深刻な利害対立ではなかったからです。

ただ、こちらはありきたりのことしか言ってないのに、連盟側がやたら過敏な反応をするな、とは思ったので、何がトリガだったのかはよくわからないけど、何か地雷踏んだのかな、むこうからは嫌われたかもしれないな、程度には認識していました。ですが、私はもともと他人が自分をどう思おうとあまり気にならないたちですし、また将棋で生計を立てているわけでもないので、嫌われるならそれはしょうがないな、別に困るわけじゃないし、くらいに思っていました。

深刻な対立が生じて連盟に本格的に不信感を持つのは、電王戦 0.2 に入ってからになります。0.2 の開幕は対局直前、12年が明けてからです。