裁判第一回

先日、裁判の第一回に出席してきました。毎回出られるかはわかりませんが、今後も都合のつく限り出席して、状況報告していく予定です。

事前に弁護士さんから「第一回は大したことやらなくて、すぐ終わると思います」と聞いていたのですが、たしかにその通りで、あまり大したことはやらず、１５分もかからずあっさり終わりました。

出席したのは、こちらは弁護士さんと私。被告側は連盟の弁護士２名とマイナビの弁護士１名。内舘氏の弁護は連盟弁護士が兼務するそうです。裁判官は３名、あと書記？みたいな人が１名。

まず訴状と証拠の確認。相手（被告側）に「証拠の原本確認しますか？全部採用してよいですか？」などと聞きます。こちらの証拠は提訴時に提出してあり、
　・内舘氏エッセイのコピー
　・その元ネタとなった週刊新潮の記事のコピー
　・第４局後の記者会見の書き起こし
　・私のブログの「つまらない将棋」あたりのコピー
等です。で、相手としてもこれらの採用はＯＫとのこと。

相手からの答弁書も事前に届いているのですが、これには「原告の請求の棄却を求める」とはあるものの、その理由については「追って主張する」とあるだけで、まだ相手の主張はわかりません。しかし、あの内舘氏のエッセイをどうやって「正当なもの」と主張するつもりなのでしょうかね。皮肉でなく、一体どういう主張をしてくるのか、興味がわくところです。

この他、相手から「求釈明」という、こちらへの質問が来ています。「新潮社は訴えてないのか。それはなぜか」というもの。今回の件に何の関係があるのかという気もしますが、裁判官も同様に感じたようで、「これ関係あるんですか？」と連盟弁護士に質問します。しばしやりとりしていましたが、結局「関係ないとは言い切れない」ということになったようで、こちらに「答えてもらえますか」と来ます。即答はせず、後日書面で回答します、と答えます。裁判の後、弁護士さんと相談して「こんな方向で回答する」と方針を決め、その後メールのやりとりで回答を決め、回答提出しました。

ちなみに第一回は被告側は欠席してもいいそうで、弁護士さんも「相手は来ないかもしれない」と話していたのですが、予想に反して来ました。この求釈明の説明が必要と思ったのでしょうかね。

第一回はこれでおしまい。ほんとにあっさりです。これだけではまだ何とも言えないですが、第二回の前までには相手の反論が届くそうなので、それを待ってみたいと思います。