対局後、再度の会議

対局中のことは、ニコ生で見えた分については詳細省略。見えなかった部分だけ少し書いておきましょう。

対局開始後は基本的に指し手入力以外は一切マシンをいじりませんでした。へたにいじってコケたりすると困るので。唯一いじったのが昼休み。１時間もほっとくとK-Shogiを動かしているノートPCがスリープしてしまいますが、スリープしないよう設定を変更しておくのを忘れてました。まったく、細心の注意を払ったつもりでも、どっかに抜けがあるものです。このPCはF社提供のものです。最初は私のを使う予定だったのですが、F社広報部が「背面のロゴが映える機種にしたい」とか言ったらしい^^; このころ私は自分ではXPを使ってたのですが、このPCはWin7で、わからなかったので詳しい人にスリープ設定変更をお願いしました。普段なら適当にいじって自分でやるところですが、万が一にでもコケさせられなかったので。

対局時には通常、ひとつのウィンドウに評価値を出すようにします。ですがこのときは、対局開始時に緊張してたのか、評価値ウィンドウを出すのを忘れてました。それで、対局中は私は評価値が見えませんでした。なので、アマチュア初段程度の棋力で局面を判断しながら見てました。後で聞いたら、別に席を立って検討室に行ってもよかったですよ、ということでしたが、やっぱり米長さんが真剣に考えてる横で歩きまわるのもちょっと気が引けました。第二回のときは塚田さんはしょっちゅう席を立ってましたが（たぶんたばこ吸ってたと思われる）、米長さんはずっと盤の前に座ってたように記憶してます。

当日の棋譜は、たとえばここにあります。
http://toybox.tea-nifty.com/memo/2011/10/post-8157.html
午前中は千日手模様の展開になり、ルールで決めてなかったのでひやっとしたのは前に書いた通り。ただ、おそらくソフトは千日手は避けるだろうなとは思っていました。後手側の陣形はソフトは絶対評価しない形なので、評価的には先手優勢（プラス）のはず。千日手はプラマイゼロと評価するので、プラスの方を選ぶはずだからです。実際、わーい飛車をやりながらも陣形は少しずつ変わっており、４回同一局面は避けようとしていたはずです。

はじめて「勝ったかな」と思ったのは、８２手め△４四歩のところ。その前に、ずっと角を隠居させて衝突を避けていた米長さんが△３四歩と角道を開けました。これを見てボンクラーズが角をぶつけると、やっぱり角道を止めた、という手でした。私は棋力初段くらいで、評価値見てないと、この局面がいいかどうかは正直さっぱりわかりません。ただ２４をずっと見ていて、こういうのが「勝ちパターン」だというのはなんとなくわかっていました。戦いが始まるとき、人間は読み抜けの可能性を心配していて、どうしても迷いが生じる。このときも、いったん角をぶつけて勝負する気になったものの、読んでみてやっぱり戦いは自信なくなった、というのではなかったかと思います。で、こういう人間が迷うような局面は、だいたいソフトの方が深く読んでるんですよ。人間が迷ったらソフトの勝ち。かなり乱暴な言い方ですが、八割方合ってるんじゃないかなと思ってます。

「パターンだから」でなく、自分の棋力でもようやく「これはさすがにこちらがいいよな…」と思ったのは９５手め▲６五歩あたりからですが、後でタイムシフト見たらこの辺はプロは検討もう打ち切ってる状況でした。

さて対局終了後、記者会見までは１時間以上待たされたと思います。最初の３、４０分は、何もせずぼーっとしてたり雑談したりしてました。私は対局中は単なるオペレータで特に何もしてたわけではないですが、やはり対局室は緊張しますので、精神的には疲れていました。それからまたRさんが来て「打合せがあるので来てください」とのこと。行ってみると、朝のメンバーに加え、ドワンゴ川上会長もいました。あともう少しメンバー増えてたような気がしますが、ちょっと誰だったか思いだせません。で、米長さんから「来年のことだが、一度に５戦やる団体戦に変えようと思う。川上さんも賛同してる。それで皆さんいいですね」と言い出しました。第２回の形式の原型がこのときはじめて出てきたわけです。その前の３０分ほどに米長さん・川上さんが会議をして、そういう提案が出てきたようでした。

私にも意見を聞かれました。といってもそれまで「１年に１戦、５年で５戦」と聞いており、朝の会議でもそのこと自体には文句つけたわけではないので、こちらも相当面喰らっていて、すぐには考えがまとまりません。米長さんだって対局終了までは朝の会議のこと知らなかったはずなので、この３、４０分の間に一気に方針ががらっと変わったことになります。それで、「私としては特に問題ないような気もしますが、別に３０分であせって決める必要はないのでは？私が朝要求したのは『ボンクラーズを排除しないこと』だけなので、その点だけ明らかにしてもらえれば、形式は今決めなくても後日再検討、でもいいのではないですか」と言いました。すると彼は「要求って何だ？」と。で私が谷川氏に「朝の合意の紙、見せてないんですか？」と聞くと、首を横に振る。米長さんがそれを見て「何それ？ちょっと見せてよ」と言って、はじめて合意の紙を米長さんに見せたらしい。それを見せないで一体何を話してたんだ、と私は首をかしげてましたが、それはさておき。

すると川上さんが「伊藤さんとしては、形式については、まあ言ってしまえば口を出す筋合いではないですよね。それは連盟がそう決めるというならそれでいいんじゃないですか？」と発言。それはたしかにその通りなんです。最初の「１年に１戦、５年で５戦」というのも、私の考えとしては正直興行としてはばかげてると思ってましたが、それはそれこそ主催者の決めることなので、私が口を出す筋合いではない。だからこそ朝もその点は触れず、あくまで「ボンクラーズ排除」だけを、おかしいと批難したわけです。

川上さんはこの案非常に気に入ってたようで、どうやら私に横やり入れられては困ると思っている様子でした。ニコ生の来場者数がよかったので乗り気になったのでしょうか。私としてもスポンサーの意見は尊重しなくてはなりません。また、突然の変更案で、何か罠でもあるのかとちらっと頭をかすめましたが、疲れた頭で短い時間に急いで考えるに、開発者にとってまずい要素はなさそうに思えました。なので「そうですね。あせって決める必要はないと個人的には思いますけど、どうするかはそちらにおまかせします」と引き下がりました。こうして、第２回電王戦の大枠が決定しました。その後の記者会見でそういう内容の発表がなされたのは、ニコ生で見られた通りです。その背景にはこういう経緯があった、というわけです。

私としては「ボンクラーズ排除」だけを訂正しようとしたのですが、副作用として結果的に団体戦の形式自体が５年越しから一気に一度の対局に変わることになりました。私の狙いとは異なった形になりましたが、結果的にはやはりよかったのでしょうね。

もし私がおとなしくして文句言ってなかったらどうなっていたか？当初の５年で５対５になってたのでしょうが、これ実は大きな問題があります。開発者が出たがらない。WCSC決勝クラスはみんな私と同じく考えるでしょうから、２回め・３回めあたりは名人に挑戦するためには誰も出たがりません。一方10-20位くらいのソフトは、「今のうちに、出れるチャンスに出てみようか」と考えて立候補する。これで興行になるのか？このあたりも、連盟は開発者がどう考えるか、どう反応するかといったことをまるで考えてないな、と思えます。

本譜では１３年に一気に大勢が決し、１４年は新たな段階に入った。開発者・棋士・ファンのいずれにとっても、これはやっぱりよいことだったんじゃないかな、と思います。

ちなみに、なぜ朝の会議の話から突然５対５案が出てきたのか？なんですが、これがわからないんですよね。私なりに考えられる推測はいくつかあるのですが、どれもいまいちしっくり来ない気がするので、書くのはやめておきます。

記者会見の後、関係者で将棋会館の近くの店で打ち上げをしました。私は前日までは排除の件で腹を立てていましたが、無事主張を通したので、このときは腹を立てることもなく普段通りの気持ちでした。米長さんの方も、内心どう思っていたかわかりませんが、少なくとも表面上は私と普通に話していました。いろいろ話すなかで、来年の電王戦はという話になり、「どんな人を出すんですか」と聞いてみたところ、「大将がB1くらいかな」とのこと。予想していたとはいえ、「ああ、やっぱり名人は３、４年は出てこないんだろうな」と思いました。また、渡辺竜王（当時）も向かいに座ってまして、かなり話しました。２４については「３３００は人間には絶対無理です」と言ってまして、早指しに関しては名人越えのお墨付きをいただきました。長時間勝負については特に言及ありませんでしたが。