裁判第２回

先日裁判第２回に出てきました。その少し前には連盟・マイナビからの反論（準備書面）も届きました。連盟とマイナビは別々に反論を書いてきました。（内舘氏の弁護は連盟の弁護人が兼ねている。）今回はその概要をご紹介します。

裁判第１回では、こちら（原告）の主張に全面反論するとの意思表示はしてきたものの、その内容は「追って主張する」とあるだけで、詳細わかっていませんでした。それが今回明らかになりました。

基本的な考え方として、法律的な意味で例の将棋世界の記事が「正当なものである（不法行為でない）」と主張するためには、二通りの方向があります。

　１）そもそも記事の内容が侮辱や名誉を毀損するものでない
　２）以下の３条件を満たすならば名誉を毀損しても不法行為にならない
   ・摘示した事実が公共の利害に関する事実であること（公共性）
   ・その事実を摘示した目的が公益を図ることにあること（公益性）
   ・摘示した事実が真実であること・真実であるとの相当な理由のあること（真実性）

被告（連盟・マイナビ）側の反論では、いちおう主張としてはこの２方向を両方主張しています。ただそれらをどの程度まじめに根拠を提示しているかというとかなり差があります。１）の方に関しては、今回の件では正直「あの記事は名誉を毀損するものでない」という主張はさすがに無理があると思います。連盟もマイナビも、主張のメインは２）の方になっています。

まずマイナビの方ですが、あまり大したことを書いてないな、というのが私の個人的な印象です。私が感想戦で「つまらない将棋」と言ったことを指摘し、「だから（将棋世界の）記事は事実を書いている」というもの。ただこれでは、こちらの訴状で「『つまらない将棋』という表現は非礼ではない」と主張していることへの反論になっていないと思われます。また、公共性・公益性に関しては、私の言動が「公共の利害に関わる」と言ってもさすがに受け入れられないでしょう。

あくまで私の憶測ですが、マイナビはあまり本気で反論する気がないようにも思えます。仮に裁判に負けて賠償になっても、マイナビの企業規模からすれば大した額ではないでしょうから、負けてもいいやと考えているかもしれません。

一方連盟側の主張は、ええと何というか、かなりユニークなものでした。「つまらない将棋」発言や、その他関連する私のブログ発言も含めて、「一般の将棋ファンには原告（注：私のこと）の発言は非礼であると受け止められていた」と主張します。主張の方向自体はマイナビより踏み込んではいます。ただ、これの根拠として裁判所に提出した証拠がすごかった。なんと…

２chの過去ログ

を証拠にしてきましたｗｗｗ

Puella α - 塚田戦の後、２chで「伊藤『つまらなかった。まともな将棋がやりたかった』」というスレッドが立ったそうです。このスレッドの発言１から１０００まで全部のプリントアウトを証拠書類として裁判所に提出しました。そしてそれを基に、準備書面では以下のように主張を展開します。以下、準備書面から引用：

---------------
　これら原告の言動に対する反響は大きく、２ちゃんねるなどで複数のスレッドが立てられ意見交換がなされた。その一例をあげると、原告が１回目のブログを掲載した後の４月１４日午前１：０４、２ちゃんねるで
　　　伊藤「つまらなかった。まともな将棋がやりたかった」
という標題のスレッドが立てられている（乙イ７号証）。
　このスレッドはわずか２４時間後（４月１６日午前１：０８、乙イ７号証８９頁）には、１０００件の意見を超え終了するに至っている（なお、２ちゃんねるの意見は１０００件までしか掲載できない仕組みである。）
　その中で、原告の会見やブログなどを踏まえた原告の言動は、原告が主張するとおり自己を卑下しているだけだと擁護する意見もあったが、他方で、プロ棋士に対する礼節を欠く非礼な態度であるとする非難も多数含まれていた。
　原告の言動は、対戦相手に対する礼儀や非礼を欠いているという意見として、例をあげると、次のようなものがあった。
　「１０：プロに対するリスペクトが感じられんな」
　「８３：同じことを言うにも言い方ってもんがある」
　「１４５：この人は他人がプライドやメンツというやっかいな物を背負って生きていることを知らなそう。悪気は無さそうだから自分自身の中にもそういうものが無いのかもしれない」
　「５９９：プロ棋士への敬意を持っていない」
　：
　：
----------------

…という感じで、以下延々と２ｃｈの引用が続きます。そう言われてもにわかには信じられないでしょうから、証拠として準備書面の抜粋を貼っておきます。「乙イ７号証」というのが、証拠につけられたラベルで、２ｃｈのプリントアウトを指します。

反論が来る前はこちら側も、どんな反論が来るのか、こう言ってきたらこういう証拠を出して対抗しようか、などと検討していたのですが、この準備書面が届いた時には一気に脱力しましたｗ　仕事とはいえ、これを証拠として全部読まされる裁判官の方々が不憫でなりませんでした（涙

たしかにこの裁判、被告側として弁護の材料がほとんどなく、材料探しに苦労するだろうなとは私も予想していました。将棋世界の記事は動かしようがないし、公共性・公益性をこじつけるのもちょっと無理そうだし。で、一体どんな反論をしてくるつもりなのか、とけげんに思ってはいたのですが。しかしそれにしてもよりによって、まさかの２ch ｗｗｗ

弁護士さんに「２chって証拠になるんですか？先例あります？」と聞いたところ「いやー、聞いたことないですね。私も２chはちょっとどうかと思いますが…」との反応。まあそりゃそうでしょう。

その他にもいろいろツッコミどころがあるのですが、あと一点だけ挙げると、裁判の前に和解できないか探るためこちらから連盟との話し合いを提案しました。これを連盟は拒否してきたのですが、その理由についてこう述べています。

----------------
原告は（中略）この機に乗じた売名行為とも評されかねない不自然な要求に固執し、本訴訟に至ったという経緯がある。（中略）
被告将棋連盟の理事の陣容について説明を付すと、会長には谷川浩司永世名人・九段、専務理事には青野照市九段、担当常務理事には中川大輔八段らが就任しているなど、将棋界の一流のスター棋士が名を連ねており、原告の要望どおり、仮に理事らとの面談が実現されれば、原告は将棋ソフト開発者として将棋界において、将棋ファンのみならず世間からも高い注目を受け、大きな反響を巻き起こすには想像に難くないところであった。
----------------

要するに、「俺たちはスターなんだから、ソフト開発者ごときが俺たちと話し合おうなんて、どうせ売名行為でしょ」と言って話し合いを拒否した、ということのようです。一体何をどう勘違いしたのでしょうかね。こちらは中傷記事を書かれたことに抗議しているだけなのに、それがどうして売名行為になるのか…　まさに「お前は何を言っているんだ」状態です。

ただ連盟が「俺たちはスター」と思っていることだけはよくわかりました。将棋ファンの皆さん、この事はよく覚えておきましょう。口先で何を言おうと、本音では「いやー君たちみたいな一般人が、僕のようなスターに会えて本当によかったね。さぞ周囲に自慢できるだろう、ん？」とこう思っている、ということですね。いやもちろん棋士全員そうではないでしょうが、少なくともこの反論の元ネタを作って弁護士に渡した人物はそう思っているわけです。

もうこの団体、完全に迷走してますね。言ってることが支離滅裂というか、理解を超えています。裁判ですから油断は禁物ですが、正直「さすがにこれは勝ったよな…」と思っております。対米長戦△４四歩の時と同じ心境。

さて裁判の進行ですが、２通の準備書面を確認した後、裁判官から連盟の弁護士へ「結局、記事の正当性を主張する根拠は何なんですか？」との質問。マイナビの方はとにかくも「つまらない将棋と言った」こと、と読みとれます。ですが連盟の準備書面は、２chのログがずらずら書いてあるものの、「結局、どの事実（伊藤のどの発言/行動）の真実性を主張しているのか」がわからない。そこを明らかにして、再度提出してもらえますか、とのこと。要は、「お前らの言ってることはよくわからんから書き直せ」、です。

順調に裁判が進行すれば、第１回でこちら（原告）の主張が、第２回で被告の主張が出てきて、次の第３回から内容の議論に入ってもよいところなのですが、今回は被告側が再提出となったため、議論は次々回以降に持ち越しになりました。この裁判、まだまだ長引きそうです。まあこちらとしては明るい見通しが得られて、ちょっと精神的には楽にはなりましたけれど。

　＊　＊　＊

裁判の方針に関して、連盟側では会長にまで情報が行っていることは判明しています。もちろん細かい実作業は弁護士がやっているでしょうが、おおまかな方針に関しては連盟から指示が出ていると考えられます。全面反論の方針、および証拠に２chを採用したのも、連盟の判断と考えられますし、（事実としては連盟は関与していますが、仮定として）仮に連盟が関知せず弁護士に全て一任していたとしても、いずれにせよ裁判における言動の責任は連盟が負うものです。そして連盟の中でも、会長が最終的には連盟の行動に関する責任を負います。

みなさん、これまでの私のブログを読んで、谷川会長が、将棋連盟の会長として適格であるとお考えですか？他の理事はどうですか？

私は今まで、「連盟という組織と、個々の棋士は別」というスタンスをとり、役員以外の個々の棋士への批判はしていません。連盟の組織としての行動を決めているのは一部の役員（会長・理事）であり、（少なくとも現時点では）大半の棋士は連盟の行動には関与してないだろうと思っています。

ただし、連盟の会長や理事は選挙で決まります。昨年の選挙時には、おそらく大半の棋士が現在の役員の人となりをよく知らなかったのだろうと思います。ですので、昨年の選挙結果の責任が棋士のみなさんにあるとは言いません。ですが、今や谷川現体制下で連盟がどう行動してきたかは明らかになっています。この状況下で再度谷川会長はじめ現役員が再選されるようなら、棋士の総意として現在の連盟の行動（機関誌に中傷記事を書く、裁判の証拠に２chログを出す、etc.）を支持していると考えざるをえません。もしそうなったら、将棋ファンの私としては甚だ残念ではありますが、棋士全員を批判せざるをえません。

私としては、そうなってほしくはないです。羽生さんをも軽蔑せざるをえなくなるとは、あまりに悲しすぎる。ですがそうはならないよう、棋士の皆さんが正しく判断し、自浄作用を発揮して、連盟を正しいあり方に戻してくれることを望んでいます。

谷川会長に関しては、これまでに書いたとおりです。他の理事に関しては、誰がどう関与しているのか、私にも詳細わかっておりません。（理事の誰それがこんなことを言ってた、等を個人的に耳にしたことはありますが、ちょっとここでは書けません。）この点に関しては、棋士サイドで調査し、不適格な人物を役員から除いていただければ、と考えています。まあ難しいかもしれませんが。

　＊　＊　＊

ちょっと話は変わりますが、最近つるの剛士さんが連盟から将棋親善大使というのになるよう依頼されて受けた、という話を目にしました。私はつるのさんとは面識ないのですが、これ、芸能人としてはまずいのではないかなという気がします。この裁判、連盟が敗訴する確率はかなり高いでしょう。敗訴して名誉毀損確定となると、マスコミにも書かれるでしょう。そうなったとき、そういう団体とつながりが深いというのは、彼のような芸能人としてはかなり評判が落ちるだろう、それは芸能人としては大きな痛手だろうと思います。かなり将棋好きな方ではあるそうですが、職業上の大きなリスクがあるとなると、親善大使の話は考え直した方がいいのではないかな、などと傍から見ると心配してしまいます。裁判の件、お知らせしといた方が彼のためによいのだろうかとも思いますが、かといって突然知らない人からそんなことを言われても却って逆効果のような気もするので、どうしたものかと躊躇しています。