第2回電王戦における対局ルール決定プロセス

先日の電王戦ファイナル最終局では、プロ側がハメ手に誘導してソフト側が２１手で投了、というまさかの結末でした。イベントとしてはなんともお粗末な結果です。こうなった最大の原因は「事前貸し出し、ソフトは修正禁止」という対局ルールにあったと言ってよいでしょう。

では、電王戦のルールは一体どうやって決めている／いたのか？どう決める「べき」なのか？以前の記事で、第１回の時のルール決定プロセスについて書きました。今回は、裁判の話はいったん置いて、第２回のルール検討の様子を書いてみます。

以前の電王戦実録の連載では、第１回の終了後で話を終えました。これは主に、私自身が将棋開発をやめてしまったからなのですが、そのために第１回終了後(2012年2月頃)から第２回終了後(2013年6月頃、内舘記事掲載前)までが空白となっていました。この期間、私としては将棋はメインの興味対象ではなかったため軽く考えて飛ばしていたのですが、後で考えると電王戦史としてはいくつか重要なこともありましたので、それらも忘れないうちに書き留めておこうと思います。

さて、12年5月のコンピュータ将棋選手権の閉会式の場で、米長会長（当時）が「上位５チームを第２回電王戦出場とする」と宣言しました。ですがその後連盟からは数か月全く音沙汰がなく、開発者側は「ほんとにやるのかな？」という感じでした。9月になってようやく「準備中。もうすぐ連絡しますのでよろしく」というメールがあり、10/18に「12月の記者発表をしますので、その日は空けておいてください」というメールが来ました。連盟側担当は今回も、以前からお世話になっていた職員のRさんです。

私としては、前回第１回は後出しで妙な条件を出されるという苦い記憶があったので、今回はああはならないようにしよう、と思いました。それでRさんに「事前に条件やルールを全部決めましょう。参加回答はそれらの合意ができてからとさせてください。ルール案はできていますか？あと、プロ側の対局者を教えてください」と聞きました。すると「ルール案は今作成中で、少しお待ちください。対局者は後ほどお知らせします」とのこと。

ほぼ同じころ、ドワンゴの方から「PVをとりたいのでインタビューさせてほしい」と連絡がありました。これには「連盟にルール等問い合わせているが、まだ何も情報が来ていない。何もわからない状態でインタビューされても話しようがないので、情報が来てからにさせてほしい。ついてはドワンゴからも、連盟に情報提供を早くするよう促してもらえると助かる」と回答しました。

11/9にRさんからルール案と対局者情報を送ってきました。ルールの第一案がこれです。Rさん曰く、これはまだ案であって決定ではない、これから開発者側の意見も聞いたうえで最終決定する、とのこと。

第１回の時にもかなりルールは検討したので、基本はそれにのっとってはいます。ですが細部でいろいろ変わっているため、改めてこちらでも検討しました。その結果いくつか問題点がありまして、次のように回答しました。

-------------- メール：私->R氏 2012-11-17 ---------
R様

伊藤＠Puella αです。お世話になっております。

第２回電王戦対局ルールについてこちらの意見をまとめました。
ご査収ください。

記者会見の充分前にルールについては合意しておく必要があると
考えますので、11月中には合意しておきたい。ですので、来週
水曜、11/21までにまずはこちらのコメントに対する連盟の意見
をください。そこで100%決まらない場合は議論の場を持って話し
合うのがいいと思いますのでその時相談しましょう。

---------------
まず、いくつか質問＆確認：

・連盟側で、ルールに関してどなたが検討していますか？
第１回のときは谷川先生、北島先生、小谷さんが「委員会」
となって検討していたと思いますが、今回はどうなっている
のでしょう？

・文中に「対局規定」と「対局規則」が出てきます。
この２つは同じものですか？それとも別物？いずれにせよ、
その文面を見せてください。

・上と絡みますが、「公式戦規定２４点法」の詳細を
知りたいです。点数の数え方は知っていますが、提案の
条件・成立の条件等の正確な詳細を知りたい。これも
明文化して、文面を見せてください。

・夕食休憩はないのですか？午後は終局まで休憩なしで指しつづける？

・対局日の前日は会館に泊れますか？また、機器の搬入も前日に
行なえますか？（下の「開始時のペナルティ」とからみます）

・運営上、「何時までに終わる必要がある」などの制限がありますか？
（下の「２５６手規則」とからみます）

以下、意見です：　　【】内は、送っていただいたルール案中の章名

【コンピュータの設置条件】

棋士と同じ範囲の持込みを、開発者もしていいですね？

【コンピュータのトラブルに関して】

対局開始時のペナルティについて、前日から準備できないので
あれば対局開始時の遵守が保障できないのでペナルティはなしに
してください。（前日からできるならＯＫです）
なお、第１回のように「深夜１時から」のようなのはだめです。

【着手確定】

棋士側の時間カウント開始時点について、以下のいずれかにしてください。
Ａ）代理者が指した時点でなく、読み上げた時点からカウントを始める
Ｂ）読み上げ係はまず（読み上げずに）指し手を紙に書き、棋士に見せない
　ように代理者に渡す。で、代理者が指した時点からカウントする。
　読み上げるのは代理者が指した後。

【持将棋】

「コンピュータ将棋の思考はその提案以降停止する」は、技術的に無理です。
思考は続けさせてください。

【２５６手規則】

これは何なんでしょう？まったく容認できません。裁定で勝負が決まる、など
論外です。運営の都合である時刻以降できないのなら、その時刻で終了としま
しょう。その場合、対局者のどちらかが敗勢を認めて投了する、ならよいですが、
対局者が納得しないのに裁定で負けになる、というのは認めません。

なおコメントですが、ソフト側はだいたい評価値が出ますので、形勢判断は
だいたいわかります。そこで大きく敗勢と分かれば、ソフト開発者はおそらく
投了すると思います。ただ、いずれにせよその判断は開発者側にまかせて
いただきたい。

【コンピュータの対局への疑義への対処等について】

章ごとすべて削除してください。環境・マシンの保持
やログの提供などはこちらの工数・コストがかかり
ますのでできません。対局以後はこちらに一切の
義務がないようにしてください。（既報）

【その他】
最後にもう１点。

「このルールが対局に関わる制限のすべてであり、これ以外の制限は
存在しない。開発者はここに明記された以外にいかなる義務も制約も
受けないし、将来の対局の参加資格等を制限されることもない」

を明記願います。言うまでもありませんが、第１回のときに後出しで
「ボンクラーズは第２回以降参加できない」などと言われたので、
そのようなことがないことを確実にするためのものです。

以上
-------- メール終わり ---------

こんな感じで、項目ひとつひとつごとに細かくチェックしていきます。その後Rさんと何度かやりとりして、いくつかの部分では合意が取れましたが、次の３点が合意できずに残りました。

・２５６手規則
・疑義への対処（マシン環境の保存）
・「将来の対局の参加資格等制限はない」

最初の２点について少し補足しておきます。まずマシン環境の保存に関してですが、私はこの時点で将棋開発は辞めていましたが、12年5月の選手権の後、Puella αを動かすPC 4台を、第２回電王戦のためだけにそのまま保持していました。電王戦が終わったらすぐドスパラに売るつもりでした。３か月保持が必須となれば、売値も落ちますし、何より我が家もそう広くないので、デスクトップPC4台を必要もないのに置いておくことはできません。その意味で私にとってはこの条項の撤回は必須でした。

また256手規則については、連盟がこと勝負になると相当汚い手でもやってきかねないことは身にしみてわかっていたので、裁定を信用する気にはなれませんでした。だいぶ後になりますが、昨年末のツツカナ-森下リベンジマッチでは、将棋自体は森下さんが有利ながら、当初のルール通りに対局を進めたならば人間側の体力が尽きてTKO負けになる可能性が高かったところを、途中でルールを変えて「裁定」で対局を中断して人間勝ちを宣言してしまいました。これでは勝負も何もあったものではありません。まあリベンジマッチは余興だったのかもしれませんが、真剣勝負でこれはありえない。ここも私は妥協する気はありませんでした。

ここまではRさんとのメールのやりとりだけでしたが、Rさんの権限上決定できない部分もあり、Rさんだけと話していてもこれ以上は先に進まなさそうなので、連盟理事を交えて打合せをしませんか、と提案しました。今回は北島理事（当時）が電王戦担当とのことで、まず北島理事と私が電話で話すことになりました。それで、11/23に電話しました。

で、電話で上記３点を説明し、撤回/修正してほしいと話したのですが、北島理事は「いや、でも必要なルールですから」と言うばかりで一向に話が進みません。マシン環境の保存は「疑義への対処のために必要です。何かあったら調査できるようにしておかないと、公正な対局ができません」と繰り返すだけ。

押し問答をしていると、そのうち北島理事は、「このルールはもう決定事項なので、今から変えることはできません」と言い出しました。また出たよ！「決定事項」！いやそれおかしいでしょ？まだ「案」で、最終形を決めるために話し合いましょう、ってことで電話したのに。それで「Rさんからは『まだ案の段階で、決定ではない』って聞いてますけど？決定だったら、そもそもこうして話す意味ないですよね」と言ったところ、北島理事「そういうことになりますね」　私も極力冷静に話そうとは思っていましたが、さすがにこれには頭に来まして、「そうですか。じゃあ話しても無駄ですね」と言って電話を切りました。

北島理事は「執事系」などと言われてまして、物腰が柔らかというイメージがあります。実際私も11年10月まではなんとなくそう思っていましたし、面と向かって話すときの話しぶりは確かに穏やかなのですが、話す内容の方は以上のようなものでした。

それから、まずRさんにメール。「Rさん、『まだ案の段階』って言いましたよね？北島理事は『決定事項だから変えられない』って言ってますよ？どうなってるんですか！」これ、電話切った直後に書いてまして、かなり怒りモードになってます。それからすぐに、今度はドワンゴの担当のEさんに電話。「これこれこういうわけで、連盟が話し合いに応じません。お手数かけてすみませんが、ドワンゴさんが間に入ってもらわないとらちが開かないんですが。」ほんとにEさんには申し訳ないんですが、ドワンゴが動かないと解決しない。逆に、ドワンゴが見ているところでは連盟は無理を通せないだろう、と読んでいました。

Rさんも北島発言には困惑したようで、とりいそぎ「いや、決定事項ってことはないはずなんですが…何か行き違いがあったのでしょうか。とにかく、北島理事に真意を確認してみます」との返信。とりあえず北島理事が嘘を言ってることがわかり、ひと安心です。それからRさん、Eさんとひとしきりやりとりして、11/27に将棋会館で北島理事、Rさん、Eさん、私で打合せすることになりました。

今回は私一人ではないので、他の４チームの開発者に「今度ルールに関して連盟と打合せします。何かみなさんの方でルールでもめてるようなことありますか？あったらまとめて話したらどうでしょう」とメールしました。ツツカナ、ponanza、習甦は「連盟案で問題ありませんと回答しました」とのこと。GPSはクラスタで大学とつなぐ都合上別途やりとりしている、とのことでした。

私が問題視していた３点のうち、マシンの保持に関しては、1台ならまあ将棋以外にも使い道あるでしょうし、大学のマシンならそもそも関係ないので、これが問題になるのは、自前のマシンでクラスタ並列をやっている私だけだったのでしょう。参加資格制限の話はそもそもルール案にあったものではなく、他の開発者は論点自体知りませんでした。他の開発者にとって問題になるとすれば２５６手ルールだけなのですが、これについては「言われてみればたしかに問題かもとも思うが、レアケースなので深く考えてなかった。それに、微妙なケースは裁定でそれなりに対処してくれると思う」とのことでした。たしかにこれ、連盟を信頼しているならばそれで問題ないんですよね。私自身、11年10月の「CPUは３個まで。絶対だぞ！」メールをもらうまでは、連盟をほぼ全面的に信頼していたので、彼らの考えはまあわかります。ただ、第１回でいろいろ修羅場を経験した私だけは、連盟に任せて安心、という気持ちには全くなりませんでした。ちなみにこのブログに書いてきたような裏舞台の話、この時点ではまだ誰にも話していないので、誰も知りません。知っていたらまた違ったかもしれませんが。

で、11/27に打合せしまして、まずマシン環境の保存については、連盟「公正さの確保のため絶対必要」私「マシン保持はコストがかかることなのでできない」だったので、「じゃあ保持のコストは、必要と考える側が持つべきですよね。私はPCを倉庫に預けますので、運送＆保管等、保持にかかる費用をそちらで持ってもらえますか？それならいいですよ」と提案すると、Eさんが「それならいいんじゃないですか。連盟はどうですか？」と同意してくれ、連盟も内心はどう思ったか知りませんが、Eさんが納得したのに反論できないと思ったのか、同意してきました。次、２５６手については、Eさんに「案の通りだと、２５６手でまだ白熱の戦いの最中でも『はい終了、裁定～』になりますよ。それはお客さん怒るでしょう。イベントとしてまずいですよね？この条項は見直さないと。」と言うと「それはたしかにそうですね」と同意してもらえ、じゃあどうするか、でしばし議論しまして、「裁定は２４点法の規定に準じる。２４点法で勝負がつかないなら引き分け」ということになりました。これで、基準が曖昧な身びいきの裁定は封じることができました。最後の参加資格については、ドワンゴ側から次回（第３回）については現状コミットできないということもあり、ルールに明記はしないが、この場で北島理事から「そのような参加資格制限はしない」と意志表明し、それを参加者全員が確認する、ということでよしとしました。まあ私自身はこの時点で第３回に出るつもりはまったくなかったのですが、他の開発者が私と同じトラブルに巻き込まれないように、ということです。

ということで、今回も無事主張を通すことができました。

少しして、合意内容を反映した第2回将棋電王戦　対局ルールが発表されました。ところがなぜかここでは、合意内容からマシン保持の話が抜け落ちていました。これについて説明は受けていません。推測するに、余計なコストのかかる可能性のあるルールは入れられない、ということで削ったのでしょうか。まあこちらとしては、この条項がなくなるぶんには別にかまわないのでこの時点ではツッコまなかったのですが。

…というのが第２回電王戦でのルール決定プロセスでした。今振り返っても、北島理事があれだけ強硬に、「決定事項」と嘘をついてまで押し通そうとしたマシン保持の条項を、最後になってあっさり自分から削ってしまったのがなんとも解せません。まあ自分たちがコスト払うのが嫌だったのでしょうが、PCの保管費用など大した金額ではないので、本当に必要なのであればやればよいだけの話です。

つまり彼らは、「公正さの確保のため必要」と主張しながら、実のところはマシンの保持なんて本当に必要だとは考えてなかった。「公正さの確保」というお題目自体、嘘だったわけです。じゃあなぜそんな主張にこだわったのか？というと、今のところ筋の通る説明としては、「私に嫌がらせしたかったから」以外にどうしても考えつきません。

この件の前までは、私は連盟に対しては、「少し変な連中、時々無茶な要求をしだす」とは思っていたものの、嫌うというほどではありませんでした。「CPUは３個」にしても「ボンクラーズは排除」にしても、「将棋で負けたくない、だから強いソフトを弱くする/排除する」という話です。これは、正しいとは言えないしみっともなくはあるのですが、ある意味「理解」はできます。同情する部分すら（皮肉でなく）ある。小さな子供のわがままを見るようなもので、困ったもんだとは思いつつも「やれやれ、しょうがないなぁ…」みたいな面がありました。

しかし今回のはちょっと違う。マシン保持を強要しても、私が損をするだけで彼らには何の得もないわけです。私への恨みだけでこんなことまでやるのか？私自身について言うと、必要ならば自己の利益を主張することはもちろんありますが、自己の利益にならないのに他人を困らせる・損をさせるためだけにわざわざ何かする、ということはありません。そんなとこにエネルギー・リソースを使うよりも、自分の得になることに使った方がいいと思うからです。自分がそういう風なので、他人を困らせるためだけに何かする人間、そうまでさせるようなネガティブな情念に対しては、自分が理解できないだけに、得体の知れない気味悪さを感じてしまいます。自分の得のために利己的に振る舞うのは、いいとは言いませんが、少なくとも理解はできる。ですがこの時の連盟/北島理事の行動には、「うわ何この人たち…気持ち悪い」と心底思いました。あ、最近は「キモい」と言うのでしょうか。

この時、私の連盟に対する見方は、「少し変な連中」から、はっきり「気味悪い、関わりたくない」になりました。第２回電王戦はもう決まっているし今更出ないとは言えませんが、もう将棋開発も辞めているし、第２回が終わったらもう連盟とは関わらないようにしよう、と思っていました。ところが第２回終了後に内舘記事が出て、こちらの名誉を守るためにまた関わらざるをえなくなるのですが。

なお、この時は米長会長は既にだいぶ容態が悪かったようなので、この時のやりとりには関わっていないはずです。この時の連盟側の対応は、北島理事単独か、谷川専務理事と２人で決めていたと思われます。

ともあれ、第２回は第１回に続いて、途中のあれこれはともかく、開発者もルールを考え、議論して決定していった、ことはおわかりいただけたかと思います。その甲斐あってか、イベント本番ではルールを巡るトラブルは起きませんでした。さて第３回以降はどうか？これも以前の記事に少し書きましたが、私は第３回以降は関わっていないので詳細わからないながら、どうやら開発者の意見はまったく聞かれていないようです。第１・２回での私とのやりとりに懲りて、もう開発者の意見は一切聞かない、という姿勢に変えたのかもしれません。もしそうだとしたら、とても愚かなことだと思いますが。連盟＋ドワンゴだけで、コンピュータ将棋側の意見を聞かないならば、満足の行くルールは到底できないと思います。

開発者ならおそらくほぼ全員、「貸し出しあり、修正禁止」ルールはフェアではないと感じたはず（実際に発言しなくても、内心は）ですが、なぜこうなったのか？開発者の意見が言えなかったのか？と考えると、電王トーナメントの存在が大きいように私には思えます。第２回までは、コンピュータ将棋選手権の優勝/上位チームに出場を「依頼」していた（少なくとも、形の上では）。しかし第３回以降は、最初に連盟＋ドワンゴでルールを決めたうえで電王トーナメントを行い、「このルールでやります。嫌なら出なくて結構」という形だったため、開発者側に意見を言う機会がなかった、と思われます。これが先日の２１手投了につながっている。

もちろんそういう形式だと、「嫌だから出ない」という開発者も出てきます。実際GPSやNDFなどは出なかったし、やね氏もブログの発言等を見るかぎり、賞金がなかったら出てなかったのではないでしょうか。それでも出た開発者も多かったのは、やはり賞金が大きな要因でしょう。5位でも30万となると、ルールが何であれ出たい開発者は多い。「お金もらうんだから、ルールには文句言わず従う」となってしまったのでしょう。

じゃあ、第１回は開発者は出演料なし、第２回は10万円/チームだったのですが、それが一気に第３回で総額500万になったのはなぜか？というと、実はこれにも経緯があります。次回はその辺について書く予定です。今回と次回、2回ほど裁判から脱線しますが、その後また裁判に戻る予定です。